Note: มีเพิ่มเติมครับ
จริง ๆ ก็ว่าจะอัพตั้งแต่สองสามวันก่อนแล้วครับ แล้วก็สองจิตสองใจ
คิดจะอัีพเรื่องการเมืองมาสักพักแล้ว เพราะว่าข้อมูลสะสมในหัวจนอัดแ่น่นแทบจะระเบิด
ตั้งแต่เรื่ององคมนตรีแล้ว แต่ตอนนั้นคุยกับป่าน ป่านก็บอกว่า เรื่องการเมืองอยากพักไว้ก่อน อัพแต่เรื่องหนัก ๆ ปวดหัว
ซึ่งก็เห็นด้วยฮะ เพราะตอนนั้นกำลังถกเรื่องเครื่องแบบอย่างเมามันกันอยู่ทีเดียว
(อ่านรายละเอียดได้ใน
http://chayanin.wordpress.com/2009/03/23/profs-students-support-padthai/
พอจะอัพบล็อกจริง ๆ ก็เกิดเหตุการณ์ยึดถนน บุกโรงแรม ฯลฯ อะไรก็ว่าไป
พอเข้าไปอ่านตามเว็บต่าง ๆ ก็ชักเครียด เพราะมันร้อนแรงเหลือเกิน
(สักสองสามวันก่อนนี้เอง)
วันนั้นคิดจะเอาเรื่องอื่นมาอัพเหมือนกันฮะ แต่ก็หมดแรงกับข่าวการเมืองซะหมด (ฮา)
พอมาวันนี้ เรื่องคิดว่าซาลงไปเยอะแล้วครับ แม้จะไม่สงบดี แต่ก็คิดว่าอยากจะบันทึกประเด็นเก็บตกนิดหน่อย สั้น ๆ ไม่ยาวมาก (เดี๋ยวนี้ชักขี้เกียจอัพบล็อกยาว ๆ)
เรื่องของเรื่องก็คือเพิ่งอ่านหนังสือพิมพ์มติชนวันนี้เอง บางคอลัมน์ก็เหลืองจัด บางคอลัมน์ก็แดงไม่ใช่น้อย บางคอลัมน์ก็เอาตรรกะประหลาด ๆ มาใส่หัวฅนอ่าน
อ่านเรื่องการเมืองเดี๋ยวนี้ก็สนุกดี เป็ฯการฝึกฝนการใช้เหตุผลของเรา บางเรื่องก็ดูแถ๊แถ แต่บางเรื่องก็เล่นเอาเราเถียงไม่ออกเหมือนกัน
ชื่อตอน: โดนทั้งขึ้นทั้งล่อง
-ตอนที่มีม็อบบุกโรงแรมรอยัล คลิฟ ฅนก็ด่ากันว่า รัฐบาลหน่อมแน้ม มีอำนาจแต่ไม่รู้จักใช้ แต่พอใช้กำลังควบคุมการชุมนุมในกรุงเทพ ก็หาว่ารัฐบาลใช้ความรุนแรงกับฝูงชน ใช้กำลังทหารเข้าไปได้ไง บลา ๆ ๆ
-เวลามีใครออกมาด่ารัฐบาล (เช่นการโฟนอิน) หรือกล่าวพาดพิงองคมนตรีว่าอยู่เบื้องลึกเบื้องหลัง ถ้าไม่ออกมาตอบโต ก็หาว่า ที่พูดมาเป็นความจริงใช่มั้ย ถึงไม่ออกมาเถียง เงียบแปลว่ายอมรับล่ะสิ แต่ถ้าออกมาตอบโต้ ชี้แจง ก็กลายเป็นว่า ให้ราคากับฅนโฟนอินทำไม ดูสิ ลงมาตอบโต้ กลายเป็นว่าทำให้เรื่องเป็นประเด็นใหญ่ เข้าทางอีกฝั่่งที่ต้องการชิงพื้นที่ข่าว บลา ๆ ๆ
-เวลาใช้สื่อของรัฐในการประชาสัมพันธ์ ก็หาว่า แทรกแซงสื่อ ทำไมไม่ให้สื่อมีอิสระ แต่พอปล่อยให้สื่อมีบทบาทได้เต็มที่ (เช่นดี สเตชั่น การปล่อยให้โฟนอินโดยไม่ตัดสัญญาณ) ก็กลายเป็นว่า ปล่อยให้ยั่วยุหรือปลุกปั่นประชาชนได้ไง ทำไมไม่จัดการ แล้วสื่อของรัฐอยู่ในมือ ทำไมไม่ใช้ให้เป็นประโยชน์ ทำไมไม่ประชาสัมพันธ์เชิงรุกว่าอีกฝ่ายชั่วช้าอย่างไร บลา ๆ ๆ
สรุปว่า เป็นรัฐบาล โดนทั้งขึ้นทั้งล่อง ทำอะไรก็ผิดหมด
ชื่อตอน: ลืมไปแล้ว?
– ตอนที่รัฐบาล ใช้กำลังเข้าควบคุมฝูงชน ที่ยึดรถก๊าซ ยึกรถเมล์ ฯลฯ ฅนก็สรรเสริญทั้งประัเทศ ในขณะเดียวกัน ผมก็คุยกับที่บ้านว่า ถ้าเป็นฝั่งเสื้อแดง เค้าก็ต้องอ้างความเป็นสองมาตรฐานชัวร์ ๆ เพราะว่าฝั่งเสื้อแดงไม่รู้จะอ้างอะไรแล้ว (เหลือประเด็นเดียวให้เถียง ว่างั้นเถอะ)
สิ่งที่อ้างก็คือว่า พันธมิตรยึดสนามบิน ทำไมไม่ใช้กำลัง แต่พอเสื้อแดงทำมั่ง ทำไมโดน
แต่ผู้ฅนคงลืมไปแล้ว ว่าตอน 7 ตุลาเกิดอะไรขึ้น ตอนนั้นแค่ล้อมรอบทำเนีียบ โดนแก๊สน้ำตา โดนสลายฝูงชน… แต่ตอนล้อมสนามบิน กลับไม่ทำอะไร
ถ้าจะถามความสองมาตรฐาน ก็น่าจะถามตั้งแต่ตอนนั้น ผู้ชุมนุมก็กลุ่มเดียวกัน (พันธมิตร) รัฐบาลก็รัฐบาลเดียวกัน (รัฐบาลคุณสมชาย) ทำไมปฏิับัิติสองมาตรฐานขนาดนั้น?
ทีคราวนี้เสื้อแดงโดนใช้สลายฝูงชนบ้าง พูดจาราวกับว่าเสื้อเหลืองไม่เคยโดนสลายฝูงชนมาก่อน
ชื่อตอน: ความจริงครึ่งเดียว
-ปัจจุบัน อะไร ๆ ก็พูดกันด้วยความจริงครึ่งเดียวทั้งนั้น อย่างคอลัมน์ที่ผมอ่านวันนี้ หลายคอลัมน์ตำหนิรัฐบาลว่า ทำไมต้องใช้กำัลังทหารด้วย? ภาพที่มีทหารถือปืน มีรถถังในกทม. มันทำให้ประเทศไทยดูรุนแรงเกินความจำเป็น แถมทำไมต้องใช้ M16 กับฅนไม่เท่าใหร่ ใช้ตำรวจ โล่ กับกระบองก็พอ
อ่านแล้วก็ชักเคลิ้ม
แต่พอนึกขึ้นได้ว่า อีกฝ่ายไม่ใช่ฝูงชนที่ชุมนุมอย่างสงบไร้อาวุูธ มีทั้งระเบิด ยึดรถแก็สเป็นตัวประกัน ขับรถเมล์ชน ยึด+เผารถเมล์ ฯลฯ แล้วก็สงสัยว่า ฅนเขียนคอลัมน์เชื่ออย่างไร้เดียงสาจริง ๆ หรือ? ว่าสถานการณ์แบบนี้ ใช้ตำรวจถือกระบองกับโล่ก็เอาอยู่?
มันแตกต่างกับการควบคุมฝูงชนที่มีแต่ฅนมารวมตัวกัน แต่ไม่มีอาวุธ ไม่มีการปลุกปั่นยั่วยุให้ใช้กำลังรุนแรงเข้าต่อสู้ อย่างเป็นฅนละเรื่องเลย
ชื่อตอน: คำพูดเป็นนาย
– หลายฅนคงได้มีโอกาสดูคลิปสัมภาษณ์ของสำนักข่าวต่างประเทศ ทั้ง BBC ทั้ง CNN ทั้งรอยเตอร์ ที่สัมภาษณ์คุณทักษิณ และหลายฅนคงสะใจกับคำถามตรง ๆ ที่สำนักข่าวถาม ยิ่งเมื่อกลับไปเปรียบเทียบกับคำพูดของคุณทักษิณสมัยโฟนอิน คงจะยิ่งมองเห็นว่าอะไรเป็นอะไร ตั้งแต่เรื่องที่ปลุกระดมให้พี่น้องมารวมตัวกัน แต่พอนักข่าวถามว่า เป็นการสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงหรือไม่ ก็ตอบว่า เป็นแค่การเรียกร้องให้พี่น้องออกมาชุมนุมอย่างสันติ ปราศจากอาวุธ (พระเจ้า! ช่างกล้า)
ที่สะใจที่สุด ก็คือช่วงก่อนวันที่ 8 เมษายน คุณทักษิณปลุกระดมมวลชนให้ออกมาชุมนุม พร้อมกล่าวว่า เมื่อใดที่รัฐใช้ความรุนแรงกับประชาชน ก็บินกลับมาเมืองไทยเพื่อเป็นทัพหน้าในการต่อสู้กับความยุติธรรมเอง พอให้สัมภาษณ์ในช่วงสองสามวันนี้ กล่าวหาว่ารัฐบาลใช้ความรุนแรงกับประชาชน นักข่าวก็ถามว่า แล้วเมื่อไหร่กลับไทย? คุณทักษิณก็ตอบว่า ‘เมื่อถึงเวลาอันเหมาะสม’
– สำหรับคำให้สัมภาษณ์ที่ว่า เรื่องนี้ต้องให้พระเจ้าอยู่หัวออกมายับยั้ง ถึงจะทำให้เรื่องทั้งหมดจบได้ คงไม่ต้องบอกว่าผมรู้สึกอย่างไรนะครับ เมื่อเปรียบเทียบกับการให้สัมภาษณ์ต่างกรรมต่างวาระ ด่าองคมนตรีสาดเทสาดเสียว่าไม่ควรจะยุ่งกับการเมือง การเรียกร้องให้ในหลวงออกมาครั้งนี้ ส่วนตัวแล้วเป็นการเรียกร้องที่สั่ว ๆ ไร้จุดยืน และกลับกลอกอย่างที่ไม่มีอะไรจะเทียบ
บทสรุป
เพิ่งคุยกับป่านตอนพิธีเปิดค่ายอินโนไอซีทีนี้เองว่า การชุมนุม ไม่ว่าอย่างไรก็พัฒนาไปสู่ความรุนแรงแน่นอน (ตอนนั้นเพิ่งชุมนุมกันเฉย ๆ) เพราะถ้ารัฐบาลไม่ทำตามข้อเรียกร้อง สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ จะต้องพัฒนาความรุนแรงไปเรื่อย ๆ สุดท้ายก็จบลงที่การทำผิดกฎหมาย ก่อความวุ่นวาย
หลังจากนั้นก็จะโยนภาระไปที่ฝั่งรัฐบาลแล้วว่า จะทำอย่างไร จะนิ่งเฉย จะกำราบ หรือว่าจะยอมถอยแต่โดยดี
นิ่งเฉย เราเคยเจอมาแล้วในรัฐบาลคุณสมชาย สมัยปิดสนามบิน ผลที่เกิดขึ้นก็คือ ประชาชนเดือดร้อนแสนสาหัสไปทั่ว
กำราบ เราก็เพิ่งเจอมาในช่วงสองสามวันนี้เหมือนกัน ผลก็อย่างที่เห็น ๆ กันอยู่ (เลือกเอาเองว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการที่รัฐบาลไม่ทำอะไรเลย อยู่เฉย ๆ ชอบอันไหนมากกว่ากัน)
ทางเลือกสุดท้ายคือการยอมทำตามข้อเรียกร้อง ในกรณีนี้ก็คือการยุบสภา ส่วนตัวผมเห็นว่า เป็นหนทางเดียวที่จะหยุดการชุมนุมได้ (โดยเฉพาะยิ่งต่อจากนี้ ฝั่งเสื้อแดงจะเล่นเกมใ้ต้ดิน รวมไปถึงการก่อวินาศกรรมอย่างที่มีข่าวลือหนาหู)
ส่วนยุบสภาแล้วเรื่องจะจบไหม?
ไม่มีทาง
ครับ
**************** เพิ่มเติม**************************
เออ เมื่อเช้าอ่านกระทู้พันติ๊บ ถึงเพิ่งรู้ว่าตกไปสองเรื่องครับ
ชื่อตอน: กระบวนการทางศาล
มักจะพูดกันเสมอว่า ทำไมการดำเนินคดีของเสื้อเหลืองมันช้านัก
ผมก็อยากจะให้ลองมองว่า สมัยคตส.ทำงาน มันก็ช้าเหมือนกัน (ขนาดตั้งคณะกรรมการมาเพื่อการนี้โดยเฉพาะนะเนี่ย) กระบวนการยุติธรรมน่ะ มันไม่มีทางทำเสร็จเร็วเป็นอาทิตย์ หรือเป็นเดือนหรอกครับ สมัยนั้น ครบหนึ่งปี คดียังไม่สั่งฟ้องสักคดี ทรท.(เก่า)ก็ออกมาทับถมว่า ผ่านไปปีนึงแล้ว ยังไม่สั่งฟ้องเลยสักคดี แสดงว่าไม่ได้ทำอะไรผิดใช่มะ? วะอะอะอะ แต่พอผ่านครบสองปี ศาลตัดสินว่าผิดจริง ไอ้ที่เคยออกมาพูด ๆ ก็หายหัวกันไปหมด
คดีของเสื้อเหลืองผมก็คิดว่าใช้เวลาเป็นปี ๆ เหมือนกันครับ กว่าจะรู้ผล
ส่วนเรื่องประกันตัว ไม่ประกันตัว อันนี้ง่ายมาก ฝั่งพันธมิตรอยู่ในไทยหมด และไม่มีเรื่องหลบหนี (ใครอยู่ไหนก็รู้หมด) ส่วนคดีคุณทักษิณ ตอนนั้นทำเรื่องไปร่วมงานโอลิมปิคที่จีน แล้วก็ไม่กลับมาอีกเลย คดีฅนเสื้อแดงที่ทุบรถนายกฯ ก็อ้างตำรวจว่าออกมาสูบบุหรี่ แล้วก็หนีหายไปเลย…
ใครยังปล่อยให้เสื้อแดงประกันตัวได้ ผมว่าก็ประมาทไปครับ (แต่ก็เห็นให้ประกันตัวกันนะ ใจดีไม่เข้าเรื่อง)
ชื่อตอน: เลือกนายก
เห็นพูดกันจังว่ารัฐบาลนี้ประชาชนไม่ได้เลือกเข้ามา หรือว่า ประชาชนไม่ได้เลือกอภิสิทธิเป็นนายก
เรื่องนี้ผมมีข้อคัดง้างสองประการครับ
ประการแรก อ่านมาจากบทความของอาจารย์ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์อีกที (คณบดีรัฐศาสตร์ จุฬา) นานแล้วเหมือนกัน แต่ชอบมา
อาจารย์บอกว่า ฅนมักเข้าใจผิดว่าเวลาเลือกตั้ง เราเข้าไปเลือกนายกรัฐมนตรี แต่จริง ๆ แล้วไม่ใช่ เพราะว่าเราไม่ได้อยู่ใช้ระบบประธานาธิบดี ที่ประชาชนเลือกผู้นำประเทศโดยตรง แต่เราอยู่ในระบบรัฐสภา ที่เราเลือกสภา แล้วสภาถึงจะเลือกนายกอีกที ส่วนนายกรัฐมนตรีจะเป็นใคร ก็เป็นเรื่องการลงมติของสภาเขา ดังนั้น คำพูดที่ว่า ‘ประชาชนเลือกคุณทักษิณเป็นนายกฯ’ จึงเป็นคำพูดของฅนที่ไม่ได้เข้าใจในระบบการปกครองแบบรัฐสภาแต่อย่างใด
ประการที่สอง เป็นประโยคคำถามสั้น ๆ แต่น่าจะปิดปากอีกฝั่งได้ดี ก็คือคำถามที่ว่า ‘แล้วประชาชนเลือกคุณสมชาย เป็นนายกเหรอครับ?’
Masatha_ahtasaM ... จะรักเธอไป 
การเมืองช่วงที่ผ่านมานี้ หมดแรงเหมือนกันยิ่งฟัวข่าวยิ่งเครียด พอไม่ฟังก็เครียด จิตแตกกันไปนะคะตอนทักษิณให้สัมภาษณ์CNN กะ BBC นี่ก็ดูค่ะ ดูไปหัวเราะด้วยความสมเพชไปไม่ไหวแร้วววววโนวววววววกล้ามากจริงๆค่ะ พอฟังคุณอภิสิทธิ์พูดหักล้างนี่ มีเหตุมีผลชัดเจนชะมัดกำลังคิดว่าทักษิณตอนนี้เหมือนหะมาจนตรอกน่ะค่ะทำทุกวิถีทาง ถ้าแพ้ก็ติดคุกตอนนี้เห็นจักรภพประกาศว่าจะเล่นใต้ดินแล้วค่ะ จะสู้เพื่อนายใหญ่ค่ะ จะอ้วกค่ะ เฮ้อ….รุ่นพี่ใครวะ?
มาเอาเม้นแรกไว้ก่อน…แฮ่ๆ ทันรึเปล่าหว่า?เรื่องเครื่องแบบ(ผัดไทย?)ในwordpressของป่าน อ่านแล้วหนักจริงค่ะจนถึงตอนนี้ยังไล่อ่านคอมเม้นของแต่ละคนไม่เสร็จเลย ยาวเหลือเกินไว้สอบเสร็จ ถ้ายังมีความสนใจอยู่จะกลับมาคอมเม้นอีกนะคะ (ซะงั้น)ปล.แต่อ่านบลอกนี้จบแล้วนะ – –
เห้ย!!! ไม่ทันข้าวตูอ่ะ T_T
อ่านไปแล้วอ่ะ (ฮา)เอนทรี่นี้ โดนกล่าวถึงเยอะเป็นประวัติการณ์ผมก็ยังรู้สึกว่า การอ้างเรื่องสองมาตรฐาน มันก็ยังมีเหตุผลพอนะ (ในขณะที่บางเรื่องก็เริ่มหลุดลอยไปกับสายลม) อย่างเรื่องว่า ตอนพันธมิตรปิดสนามบิน ผมได้ยินคนพูดเยอะมากว่า รัฐบาลทำไมยังหน้าด้านไม่ลาออกไปอีก ปล่อยให้ประชาชนเดือดร้อนอยู่ได้ (ไม่เห็นจะมีใครเสนอเท่าไหร่เลยว่า อภิสิทธิ์ลาออกไปซะ เสื้อแดงจะได้เลิกซะที)(เอาจริงๆ ขนาดรัฐมนตรียังสรรเสริญบูชาการยึดสนามบินอย่างออกหน้าออกตา ขนาดว่าถึงวันนี้ก็ยังบอกว่าเป็นเรื่องถูกต้องดีแล้ว จะให้คาดหวังยังไงกับรัฐบาล?)เรื่องสองมาตรฐาน คงไม่ได้พูดถึงแค่ด้านรัฐบาลอย่างเดียว (เพราะเป็นรัฐบาลคนละชุด คงเทียบลำบาก) แต่กระแสสังคมเอง ก็ดูต่าง และดูจะ favour ข้างหนึ่งอยู่บ้าง (เอาแค่เรื่องปิดถนนมื่อก่อนสงกรานต์ ก่อนที่จะเริ่มรุนแรง ตอนพันธมิตรปิดถนนสายหลักของเมืองเป็นเดือน ก็ไม่เห็นจะมีใคร-ประชาชนทั่วไป-ออกมาไล่ขนาดนี้ หรือสมัยที่ปิดถนนต้านเบียร์ช้าง ก็ไม่ได้มีใครออกมาด่า) สรุปแล้วเหมือนเป็นว่า ไม่ได้ด่าเพราะทำผิด แต่ด่าเพราะเป้าหมายไม่ถูกใจมากกว่า (อันนี้แค่บางส่วนนะครับ ไม่ได้หมายถึงทั้งหมด บางคนก็ด่าเพราะเสื้อแดงดันพูดก่อนหน้านี้ว่า จะไม่ทำแบบพันธมิตร)เรื่องรัฐบาลทำอะไรไม่เคยถูก ผมว่ามันก็เรื่องปกตินะ (หรือเปล่า?) ตอนสมัยสมัคร-สมชาย ไม่ว่าจะทำอะไรก็ไม่เห็นจะถูกเหมือนกัน ตรงนี้ผมเห็นต่างจากพี่ก้อนเล็กน้อย เพราะพี่ก้อนเขียนเหมือนกับว่า ตอนไม่ทำอะไร คนกลุ่มนึงออกมาด่า พอสลาย คนกลุ่มเดิมก็ออกมาด่า แต่ผมเห็นว่า หลักๆ เสียงด่ามันน่าจะมาจากคนละกลุ่มมากกว่า ซึ่งก็คงเป็นเรื่องธรรมชาติ ที่ความเห็นของประชาชนก็มีหลายทางอยู่แล้ว คงไม่มีทางเลือกที่ไม่โดนด่าแน่ๆ (ทางที่จะไม่ได้ยินเสียงด่าดังๆ คือ ออกกฎหมายห้ามด่า มีบทลงโทษจำคุก เสียงด่าในที่สาธารณะจะลดลง) มีใครที่ด่าทั้งตอนไม่ทำอะไรและตอนสลายหรือเปล่าครับ? (ถ้ามีผมว่าก็ปล่อยไปเหอะ อย่าไปให้น้ำหนักมากเลยถ้างั้น)อย่าไปคาดหวังหาตรรกะหรือความเป็นเหตุเป็นผลจากการชุมนุมเลยครับ ไม่ว่าพธม.หรือนปช. ก็ไม่เต็มที่ เพราะโดยธรรมชาติมันไม่สามารถระดมพลังในการเคลื่อนไหวได้มากเท่า (แกนนำพันธมิตรเองก็เถอะ ยังพูดมาได้ว่าไม่ได้ปิดสนามบิน ผู้บริหารปิดเอง ให้โทษผู้บริหาร ขนาดม็อบที่บอกว่ามีการศึกษาดีแล้วนะ)ขอโทษที่อาจจะกล่าวถึงพันธมิตรบ่อยไปหน่อย แค่จะบอกว่า มันก็ไม่เห็นจะมีเหตุผลตั้งแต่ตอนพันธมิตรแล้วนี่นา (ไม่ได้แปลว่าพันธมิตรทำได้ เสื้อแดงก็ต้องทำได้ แบบที่บางคนใช้ในเว็บบอร์ดนะครับ เพียงแต่ว่า จะด่าแต่เสื้อแดงแล้วบอกว่าเสื้อเหลืองมีเหตุผลมันก็ดู unfair หรือเปล่า อันนี้ว่าด้วยเรื่องการใช้เหตุผลที่เป็นประเด็นหลักของเอนทรี่นะครับ -ไม่ได้บอกว่าพี่ก้อนเห็นด้วยกับเสื้อเหลืองด้วยครับ แค่ยกมาเป็นประเด็นเฉยๆ)ปล. ทำไมช่อง add a comment ถึงแคบจังอ่ะ แสดงผลทีละสามบรรทัด อย่างกับบีบให้คนไม่เขียนคอมเมนต์ยาวๆ (ฮา)
เป็นเหมือนผมเลย อ่านแล้ว.. หมดแรงตอนนี้เหมือนกับว่า ก่อนเข้าเวป ก่อนคุยกับคนอื่น มันจะมี เกจวัดสี โผล่ขึ้นมาบนหน้าของคนๆนั้น แบบ วัดว่าคนไหนสีอะไร จะได้พูด+เลี่ยงได้ถูก (ไม่อยากเกิดวอร์รูมกับใครทั้งสิ้น -.-)อ่านสรุปอย่างเดียวละกัน… (ล้อเล่นครับ อ่านหมด ไม่ยาว+ไม่หนัก เลยอ่านได้จนจบ)เห็นด้วยว่า ยุบแล้ว ก็ไม่จบอยู่ดี…@ข้าวตูหลังกจากมาดูบี+ซีแล้ว ก็เห็นจริง ว่าอภิสิทธิ์ชนะทักษิณจริง
อ่านคอมเมนต์ตัวเองแล้ว.. ถ้ามันดู reddish ก็คิดซะว่า take side for the sake of การเถียงละกัน ไหนๆ แถวนี้ก็คงไม่มีฝ่ายที่ถูกพาดพิงมาโต้แย้งมั้ง
ทำไมถึงมีเวลามาใส่ใจอะไรกันมากมายครับเนี่ย ผม ignore การเมืองมาสักพักแล้ว เวลาชีวิตตัวเองไม่มากพอ
ปล. เพราะนี่คือ "ความจริง" วันนี้ สินะ…
Ditdin -0- >>> 55+ เห็นด้วยครับ ถ้ามีแรงก็ถกเรื่องการเมือง แต่ถ้าคุยมาก ๆ ชักเครียด ก็ไปทำอย่างอื่นต่อ… เป็นฅนไทยต้องทำจัยNutch Poovarawan >>> เรื่องนี้มันเรื่องพื้นฐานน่ะครับ ถึงไม่สนใจ ยังไงที่บ้านก็นั่งคุยบนโต๊ะอาหาร+เปิดข่าวอยู่ดี ไม่สนยังไงก็รู้เรื่อง (แต่ถ้าเป็นเรื่องไกลตัว เช่นเกาหลีเหนือทดลองระเบิดอาวุธนิวเคลียร์ อันนี้ไม่รู้เรื่องเลยครับ ไม่ได้ตามข่าวเลย)praew ³² >> 55+ บล็อกผัดไทยอ่านแล้วก็รู้สึกเปะปะนะ กลับไปอ่านคอมเมนท์ของตัวเองแล้วก็รู้สึกว่าแถ+พูดวกวนไม่เบา (ฮา) อ่านขำ ๆ แล้วกันkatachi khaotu >>> เห็นเมล์ที่ข้าวตูส่งมาช่วงนี้แล้ว ได้แต่หัวเราะหึหึหึหึ เกลียดคุณทักษิณเข้าไส้เลยนี่หว่า ปล. รุ่นพี่พวกเราเองนั่นแหละ ยังงี้ต้องถามต่อ เฮ้ย จักรภพเนี่ย ลูกศิษย์ใครวะ? (ฮา)Chayanin Wipusanawan >>> เอาทีละประเด็นนะฮะ- เรื่องสื่อ ผมเห็นด้วยครับว่าฅนที่เห็นแย้ง มักจะเป็นฅนละกลุ่มกัน ซึ่งก็อยากขยายความคิดต่อว่า เวลาอ่านหนังสือพิมพ์ สื่อต่าง ๆ มักจะพยายามลงความเห็นในเชิงตำหนิรัฐบาล เพราะงั้นบางอย่างที่รัฐตัดสินใจทำ แม้ว่าจะมีฅนเห็นด้วย 99% เวลาอ่านจากสื่อก็จะรู้สึกว่ารัฐบาลทำไม่ถูกอยู่ดี (เพราะสื่อจะเอาความเห็น 1% มาลง ไม่ใช่ความเห็นของ 99% มาลง) ยิ่งเวลานี้ที่มีการแบ่งสีแบ่งข้าง ยิ่งบิดเบือนข้อเท็จจริงง่ายเข้าไปใหญ่ เวลาผมอ่านก็จะพยายามจำ ๆ ไว้ว่า ใครเคยเขียนอะไรไว้ จะได้เดาทางถูกว่าฅนนี้เชียร์ฝั่งใดฝั่งหนึ่งสุดโต่งแน่ ๆ หรือมีจุดยืนมั่นคง หรือว่าเอนไปมาตามกระแส (แต่ก็จำได้ไม่หมดหรอกฮะ)- เรื่องปิดสนามบิน ทำไมฅนถึงเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก ในขณะที่ไม่(ค่อย) ได้ยินเสียงใครเรียกร้องให้อภิสิทธิ์ลาออก ตอบง่าย ๆ ครับ ว่าเพราะิรัฐบาลอภิิสิทธิ์ดำเนินการเร็วครับ ให้ฅนด่าวันเดียวก็ใช้กำลังทหารเลย แต่ถ้าปล่อยให้ยึดถนนกันเป็นอาทิตย์ ๆ เหมือนรัฐบาลสมชาย เป็นผมผมก็เรียกร้องให้ลาออกเหมือนกัน- อย่างที่สอง เราต้องมองการกระทำของม็อบด้วยครับ จะมองฝั่งฅนวิจารณ์อย่างเดียวก็ไม่เป็นธรรม ถ้าปิดถนนอย่างเดียวฅนยังพอรับได้ (เช่นปิดอนุสาวรีย์ชัยฯเมื่อวันที่ 8 ก็มีแค่ฅนบ่นงึมงัม ๆ) แต่ถ้ามีการทุบรถนายก ลากฅนขับออกมา วางเพลง ยึด+เผารถเมล์ อันนี้ฅนก็รับไม่ได้ชัวร์จะบอกว่าม็อบพันธมิตรกับฅนกรุงมีเป้าหมายเดียวกัน ฅนก็เลยหยวน ๆ อันนี้เห็นด้วยครับ แต่ก็ต้องเพิ่มเติมว่า พันธมิตรปฏิบัิติตัวดีกว่ามาก (ก่อนปิดสนามบินนะครับ) มันก็เลยยืนระยะได้นานกว่าปล. เอนทรี่นี้ด่าแต่เสื้อแดงครับ แต่ไม่ได้บอกว่าเสื้อเหลืองถูก (ผมก็ไม่เคยพูดว่าเห็นด้วยกับการปิดสนามบินครับ) แล้วก็ไม่เคยบอกว่าเสื้อเหลืองมีเหตุผลเลย (จริง ๆ ก็รู้สึกเหมือนกันว่า ขนาดผมเอง ใครที่เขียนด่าเสื้อเหลือง จะแปลทันทีว่าเป็นเสื้อแดง … ในทางกลับกันก็เหมือนกัน ราวกับว่า สังคมไทยตอนนี้มีแค่สองสีเท่านั้นแหละ "- -) แต่จริง ๆ แล้ว ฅนที่ไม่เห็นด้วยกับทั้งเสื้อเหลืองและเสื้อแดงก็มีแหละครับ
พี่ก้อนนนนนนนขอจูบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบ ปากทีนึงงงงที่ร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกวันนี้รักพี่ก้อนม๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกก มากกกกกกกกกกกกกกกกกกะว่าจะอ่านเรื่อยๆกลายเป็นอ่านแล้วหยุดไม่อยู่สะใจเหลือเกินนนนนนนกอล์ฟไม่แดง ไม่เหลืองแต่กอล์ฟรักในหลวงปล.อย่าตกใจกะข้อความขึ้นต้นของเม้นท์เพราะเป็นข้อความปกติในชีวิตประจำวันที่ใช้พูดกะน้องๆเพื่อนๆพี่ๆ 5555สะใจๆๆๆๆ โคตรๆๆ ชอบมากกกกกกรี๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด